致远设备的IPO有三大隐患:收资产埋地雷,控股股东挤压员工,实际控制人已被追收债款

《电鳗快报》指出,志远设备于2019年收购的苏州志邦继续亏损,这继续拖累公司业绩。 300万元收购的商誉超过了1000万元,而在2020年3月未被减值的商誉突然全面地...

2021年3月2日,长春智源新能源设备有限公司(以下简称智源设备)申请首次公开发行股票,并经中国证监会批准。

此外,致远设备的控股股东长春惠丰还存在一些问题,例如不支付加班费以挤压员工以及保护环境。公司的实际控制人已被追收债款并执行了多年。

资产收购中商誉的神奇变化

尽管该公司的IPO登记申请获得了审查的批准,但致远设备收购苏州致邦所形成的商誉仍受到质疑。

志远设备于2019年9月以300万元人民币收购苏州志邦100%的股权,产生商誉1,341.17万元,并于2020年6月全额计提了减值准备。创业板上市委员会请致远设备代表解释:确认商誉的具体依据是购买对价的四倍以上;于2019年12月31日无商誉减值的具体依据。

2019年9月,志远设备以300万元人民币的价格收购了苏州志邦的100.00%,构成了非同一控制下的企业合并。于购买日,苏州智邦100%股权对应可辨认净资产的公允价值为-10,421,700元。此次收购共形成商誉1342.17万元。

截至2019年12月31日,经评估师评估,苏州志邦评估范围内的资产组包括商誉在内的账面总值为3697.56万元,资产组的可收回价值为3811.15万元,其值新增133.59万元。 ,升值率为3.61%,没有商誉减值的迹象。

2020年3月31日,志远设备使用相同的方法测试商誉,没有出现减值的迹象。 2020年6月,减值准备全额计提。

“苏州致邦成立时间很短,处于业务发展的初期。产品的生产和销售规模很小,尚未涵盖其生产和日常管理成本。目前处于亏损状态。”致远设备公司解释说,但由于液化天然气储罐行业的发展,未来发展前景较好,该公司对苏州致邦的收购符合该公司的长期业务计划。

在致远股份有限公司收购苏州致邦的股权之前,苏州致邦是江苏宏昌100.00%控股的子公司。

致远设备与江苏宏昌协商,决定以实收资本作为苏州致邦股权转让定价的依据,未进行资产评估。收购时,苏州志邦的资产和负债如下:总资产为222.1百万元,总负债为32632千元,净资产为1042.17万元。收购日期为2019年9月。

截至2019年底,苏州致邦的净资产为2355.39万元。

从以上数据可以看出,志远设备收购苏州志邦不仅具有奇特的商誉,而且继续拖累公司业绩。净资产在2019年下半年经历了一段神奇的旅程。

控股股东挤压员工,违反环保法规

根据天彦检查,2017年9月19日,长春市人力资源和社会保障局发布了《长人社聚普字[2017] 30013号》,表明长春汇丰违反劳动保障法律,法规或规章,超过了工作时间。雇用劳动力,没有支付加班费。

值得注意的是,2017年至2020年第一季度,智源设备应付的社会保险和住房公积金总额分别为402.93万元,420.26万元,639.6万元和166.48万元,占每年净值利润。比例分别为13.97%,9.64%,4.85%和5.34%。

同年8月,长春汇丰建设项目所需的污水处理设施尚未竣工或验收,主体工程已投入生产。这违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十二条的规定。根据八条的规定,参照《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准(试行)》,长春市环境保护局决定对长春汇丰处以4万元的罚款。

请问,长春汇丰违反劳动保障法律,法规或规章造成加班时间长短而未能支付加班费的行为有多少名员工?志远设备应缴纳未缴的社会保险和住房公积金,是否是为了粉饰利润?

实际控制人已经追收债款多年了

首次公开发行之前,致远设备的实际控制人张远,王然和张一池共同控制了公司97.00%的股权。

2016年9月,长春市二道区人民法院印发的《执行裁定书》((2016)冀0105号557号)表明,长春市中小企业信用担保有限公司的执行人和被告人为被告。执行长春汇丰汽车齿轮有限公司张远,张一驰和张玉林一案,关于执行一项贷款合同纠纷,(2016)冀常备京政字第1660号已经生效。 。在执行过程中,经房地产管理部门,车辆管理处,金融机构等查询,发现执行人没有其他财产可供执行。法院认为,被执行死刑的人目前没有其他财产可以执行,因此不能继续执行死刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第(6)款的规定,裁定如下:2016)吉昌市北经政字第1660号公证件的执行程序。裁定终止本执行程序后,如果发现执行人具有可执行的财产,申请执行的人可以再次提交执行申请。由再次申请执行的人执行的申请不受该申请的执行期限的限制。

长春市二道区人民法院直至2018年8月发布的《结案通知书》显示,执行人长春中小企业信用担保有限公司和执行人长春惠丰汽车齿轮有限公司在贷款执行中公司张远,张一池和张玉林之间的合同纠纷,被执行人在执行过程中自动履行了付款义务。 (2016)吉昌市北经政字第1660号执行证书已全部实施。

同样,玉树市人民法院于2015年12月发布的《执行裁定书》显示,长春市中小企业信用担保有限公司向长春市汇丰汽车齿轮有限公司申请立案。有限公司,张元,张一池和张玉林。 ,长春市新微公证处(或本法院)签发的《 2015年吉新新政字第40408号执行证书(仲裁裁决书)》已具有法律效力。据调查,长春汇丰汽车齿轮有限公司的执行人张元,张一池和张玉林没有执行资产,也无能力偿还。

2019年12月27日,吉林省玉树市人民法院发布的《结案通知书》((2019)吉0182知会552号)表明,长春中小企业法院受理的申请执行人企业信用担保有限公司长春汇丰汽车齿轮有限公司,张远,张一驰,张玉林经公证的债权文件一案已由本法院提起并执行,执行人已结案。所有付款义务,并且此案已根据最高人民法院关于结案的若干问题的执行意见提起诉讼。”第15条规定该案已结案,现已结案。

根据天彦检查,长春中小企业信用担保有限公司是长春金融担保集团有限公司的子公司,其实际控制人可能是长春市财政局。

长春汇丰,张元和张一池多年来无法偿还贷款的原因是什么?